q広い家は本当に正義なのか ―面積と暮らしやすさ、その最適解を考える―

住宅選びにおいて、「広い家＝良い家」という価値観は根強くあります。
確かに、空間に余裕があることは魅力です。

しかし実務的には、

👉 広さが、そのまま快適な暮らしにつながるとは限りません

本稿では、“広さ”の本質を整理します。

なぜ広い家が求められるのか

理由はシンプルです👇

👉 余裕とステータス

• 部屋数が多い

• ゆとりのある空間

• 来客対応

👉
「豊かさ」の象徴として見られやすい

広い家のメリット

・空間の自由度

👉 家族それぞれの居場所が確保できる

・収納力

👉 物が増えても対応可能

・将来の可変性

👉 子供部屋・趣味部屋など

👉
ライフステージに対応しやすい

広い家の現実的な負担

ここが重要です👇

・掃除・維持管理

👉 面積が増えれば👇

• 掃除

• メンテナンス

• 光熱費

👉
すべて増える

・使わない空間の発生

👉
部屋数が多すぎると👇

👉 “使われない部屋”が出る

👉
結果として、

👉 無駄なコスト

・生活動線の悪化

👉 広すぎると👇

👉 移動が増える

👉
日常の効率が下がる

ライフスタイルとの関係

👉
ここが本質です

• 子育て世帯 → 広さは有効

• 二人暮らし → 過剰になる可能性

👉
必要な広さは人によって違う

“広すぎる家”の典型例

👉
よくあるケース👇

• 子供が独立した後も大きな家

• 使われない部屋が増える

• 維持だけが負担になる

👉
生活と面積が乖離している状態

適正な広さという考え方

👉
重要なのは👇

👉 “ちょうどいい広さ”

目安👇

• 必要な部屋数

• 生活動線

• 維持可能な範囲

👉
過不足のない設計

資産価値という視点

👉
広い家は一見有利だが👇

👉
需要が限定される場合もある

• 大家族向け

• 維持費が高い

👉
売却時のターゲットが狭くなる

プロの視点

実務的には👇

👉
“広いかどうか”ではなく
“使い切れるか”を見る

👉
これが判断基準

結論

広い家は魅力的ですが、

👉
それが最適とは限らない

👉
面積・動線・維持

👉
これらのバランスが重要

一言

👉
「広さは価値ではなく、“使いこなせて初めて価値になる”」